古修建遺存千百年而不遭雷擊，說明古人在修建物防雷方面已找到了有效的方法，這種小概率安全隱患完全可以通過學習古法維護延用即可，這既符合文物保護修舊如舊的準則，又能繼續采用被實踐證明了的好辦法。

國家文物局為了加強文物安全工作把防雷作為“三防”內容之一，在項目批閱、經費投入等方面都給予大力支持，其出發點是沒錯的。可現實中，很多防雷工程破壞了文物本體，影響了古建外觀，難怪有基層同志反映：這樣做古建防雷還不如不做。

1

修理工程與防雷工程不同步。因為文物修理和防雷工程從項目立項、計劃報審、經費申報、施行時刻都分隔進行，不一樣的內部批閱處室，不一樣的工作進度，人為地造成了本該同步施行的工程，變成了誰先到、誰先干，出現反復折騰文物本體的現象。這里古建剛修理結束，那邊防雷工程又開端了。防雷項目剛做完，消防、安防又開端了，腳手架搭了拆、拆了搭，折騰好幾次。剛修理好的屋頂，防雷工程需求安裝接閃器（接閃網）、引下線等設備時，外立面破壞了，屋面也踩踏了，這樣的情況太遍及。

基層同志說：為什么只有文物修理是這樣，其他工程建設從來就不存在這樣的問題？

2

古建防雷與其他防雷不同質。《古修建防雷技術規范》中按古修建的文化價值，把全國重點文物保護單位的古修建、被聯合國教科文組織列入國際文化遺產目錄的古修建作為一級防雷等級，這種依據文物等級來劃分防雷等級的方法很值得商榷。無論什么等級的文物修建，只要是歷史上遭受過雷擊或根據環境檢測存在較大雷擊或許性的，才是需求做重點防雷設備的。

文物價值具有多樣性，且是不可再生的。文物保護單位的等級也是會變化的，今天的低等級文物有或許成為今后的全國重點文物保護單位。

因為這含糊標準的引導，實際工作中就造成了，凡是國保單位都按一級設防，只要是國保單位都要做防雷，沒有把必要性放在首位，造成了文保經費投入的盲目性。為什么其他修建設備一般都是把遭雷擊的或許性作為防護的重要依據，而文物古建卻按等級來確定呢。

3

普通項目與文保項目不同價。普通修建防雷在工程總造價中占比非常少，幾萬、十幾萬平米的修建防雷工程項目經費只需十幾萬、幾十萬元，所用原料也是市場通用的。一般的古修建體量都比較小，設計方為進步工程總造價（也為進步設計費），設法把當今國際上最先進的防雷器材都用到古修建上，接閃器（接閃網）、引下線采用確保一百年不腐蝕的高級純銅原料的，接地裝置有必要用國外進口的，國保單位古修建都有必要按一級標準設防，等等。

現實中，古建修理才150萬，防雷工程需200萬的情況還真不少，本末倒置，造成無謂的浪費。殊不知，古修建一般情況下每隔20－30年都要進行一次較大等級的修理，浮著在屋面、墻面的設備大部分都要被清除，使用如此高貴的產品底子沒必要。

古修建保存至今已有千百年歷史，遭到雷擊是小概率事件，但一旦遭到雷擊對古建的損失將是致命的。對易遭雷擊的古修建采取必要的防護措施是應該的。那么，怎樣做到既保證作用又能減小投入？筆者認為有必要做到“三個結合”：

防雷工程與修理工程相結合

防雷

目前，文物古建修理和“三防”工程項目的立項、批閱權限已下放到省級文物行政管理部門，這為古建修理和防雷項目同步施行帶來了或許。這就要求內部處室之間應加強協調，在文物保護單位上報修理計劃時，提醒基層需求做防雷工程改造的，一并上報防雷計劃；在安排防雷項目經費時，優先保障能與古建修理同步施行的項目。對那些單獨組織防雷施工的項目要從嚴控制，對確有安全隱患的古修建，應作必要的檢測與修理，盡量防止文物修理結束后再來施行防雷工程的現象。

古法防雷與現代防雷相結合

防雷

對古修建防雷古人有比較成功的做法，一方面要盡或許延用和保持傳統措施，防止破壞文物修建外觀。即使在古修建上增添防雷設備，也要盡量采用古法防雷手段。另一方面要加強古修建防雷方法的研究，建議有更多的防雷專家研究文物修建的特點，探索出符合單體文物修建、古修建群、歷史文化名鎮名村、傳統村落等不同防雷要求的防范措施，真正成為古修建防雷專家。

一般情況下，現代防雷新技術不建議首先用于古修建，有必要是非常成熟且遍及使用的新材料新技術，即使可以運用現代手段也有必要以古法防雷為主，二者彼此結合。

必要性與實用性相結合

防雷

不是所有的文物古建都有必要重新做防雷工程，有的自身就利用修建構件巧妙地構建了防雷體系，有的地處方位非常特別，周邊有高大修建物、樹木等遮擋物就不易遭雷擊，歷史上也沒有遭雷擊的記錄，像這樣的古修建就沒必要再做新的防雷設備。

更不能因為是國保單位、國際文化遺產就一定要把防雷設備加上，有必要把古修建防雷的必要性放在第一位，在經費保障和其他條件約束的情況下，可優先考慮文物等級高的古修建。在防雷材料的選擇上，應把實用、牢靠、經濟放在首位，沒必要考慮高、大、上國外進口設備，盡量改造和利用古修建自身的防雷系統。

古修建防雷的首要目的是防止自然災害、保護文物安全，讓文物修建能延年益壽、永遠傳承下去，切不可再讓反復折騰文物本體的現象發生。需求補葺維護的古修建還很多，要把有限的經費用到真正存在重大安全隱患的地方，發揮出應有的經濟和社會效應。